ИЗ ИСТОРИИ ПРАВА: ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОБЖАЛОВАНО В СЕНАТЕ

В январе 1906 года Правительствующий сенат рассматривал дело по жалобе избирателей 4 участка г. Самары Константина Иванова, Николая Баранова, Владимира Андреева и Константина Степницкого на постановление самарской губернской по делам о выборах в Государственную Думу Комиссии. В выше указанном постановлении им было отказано в отмене выборов выборщиков по названному участку на основании недействительности некоторых бюллетеней. Комиссия не отменила своего решения и после жалобы на несвоевременно доставленые многим избирателям бланков избирательных записок.

Рассмотрев дело и выслушав заключение обер-прокурора, Правительствующий сенат определил, что «недоставление избирателям именных объявлений и бланков избирательных записок (по заявлению жалобщиков 2165 из 3900) представлено обстоятельством, которое могло оказать существенное влияние на исход обжалованных выборов». Обстоятельство это приобретает тем большее значение, что «невручение означенных объявлений произошло ввиду не сообщения городской управой полиции адресов избирателей или сообщение неверных адресов». Вследствие этого избирательная комиссия не могла применить 25 статью инструкции Министерства Внутренних дел о порядке производства выборов, ибо данная статья предусматривает «случайное недоставление объявлений».

Обсуждая вопрос о правильности действий самарской губернской избирательной комиссии, признавшей недействительными некоторые бюллетени, сенат подчеркнул, что для действительности бюллетеня необходимо, с одной стороны отсутствие внешних отличительных признаков и отметок, соответствие числа лиц предложенных в выборщики количеству купонов записки, с другой стороны – необходимо, чтобы воля избирателя была ясно выражена и не вызывала сомнений в пользу данного лица. Для этого требуется отсутствие подчисток и исправлений. Принимая изложенные соображения к обстоятельствам дела и учитывая: 1) что избирательная комиссия по 4 участку г. Самары признала бюллетени недействительными из-за наличности исправлений; 2) что признание недействительными 54 бюллетеня по указанной причине при условии незначительности перевеса голосов в пользу избранных выборщиков могло иметь решающее значение на результаты последних – сенат признал обжалованное постановление губернской комиссии лишенным правильных оснований и постановил его отменить.

Ирина Крамарева

Музей им.П.В.Алабина

18 сентября 2018