ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ В СВЯЗИ С КОРОНОВИРУСОМ

Последние разъяснения Верховного Суда РФ по отдельным вопросам судебной практики, связанным с COVID-19, а также аннотации свежих решений нижестоящих судов по теме доступны в новом "Обзоре судебной практики в связи с коронавирусом" в КонсультантПлюс. Материал регулярно обновляется

На чем сфокусировал внимание ВС РФ

В Обзоре N 1, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020, освещены позиции по наиболее актуальным сегодня вопросам, в том числе:

• признают ли коронавирус форс- мажором и что будет с действующими договорами;
• как влияют нерабочие дни, установленные президентом, на процессуальные сроки и исковую давность;
• кто и как может наказывать за нарушение карантина;
• за распространение какой информации как заведомо ложной могут привлечь к уголовной ответственности.

Отдельные вопросы по применению изменений законодательства и мер, направленных на противодействие распространению COVID-19, Верховный Суд продолжил разъяснять в Обзоре N 2, утв. Президиумом ВС РФ 30.04.2020.

Какие споры разрешают нижестоящие суды в период пандемии

Структура обзоров ВС РФ по коронавирусу учитывает категории дел, которые сейчас фактически рассматривают суды, и включает, например, следующие темы:

• нарушения режима;
• банкротство;
• процессуальные вопросы;
• изменение и расторжение договоров.

Вот примеры некоторых аннотаций к судебным решениям.

Нарушения режима организациями и ИП

Организация (ТЦ) привлечена к ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ за невыполнение санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий по предупреждению распространения инфекционных заболеваний, в том числе новой коронавирусной инфекции: в ТЦ функционируют павильоны, работа которых приостановлена Указом мэра Москвы N 33-УМ от 27.03.2020, отмечается большое скопление людей, создающее угрозу распространения коронавируса.

Организация возражала, указывая, что по договору ответственность за несоблюдение экологических и санитарно-гигиенических норм возложена на арендаторов.

Суд признал виновным арендодателя, посчитав, что он не принял все возможные меры, и назначил ему наказание в виде административного приостановления деятельности путем запрета эксплуатации помещений на срок 30 (тридцать) суток (Постановление Дорогомиловского районного суда от 02.04.2020 по делу N 5-300/2020).

Приостановление взыскания налоговой задолженности

Организация просила приостановить действие решений ИФНС по бесспорному взысканию денежных средств, указывая, что входит в перечень промышленных предприятий, которые могут вести производственную деятельность в условиях режима повышенной готовности, введенного в регионе.

Суд ходатайство удовлетворил, приняв во внимание приостановление вынесения налоговыми органами решений о блокировке счетов на основании Постановления Правительства РФ, а также статус предприятия как социально значимого (Определение Арбитражного суда Курганской области от 06.04.2020 по делу N А34- 3201/2020).

Другие возможности ознакомиться с судебной практикой по коронавирусу

Напомним, что судебную практику по коронавирусу в системе КонсультантПлюс также можно увидеть в примечаниях к НПА на правой панели с пометкой "Коронавирус".

29 мая 2020