ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ В СВЯЗИ С КОРОНОВИРУСОМ
Последние разъяснения Верховного Суда РФ по отдельным вопросам судебной практики, связанным с COVID-19, а также аннотации свежих решений нижестоящих судов по теме доступны в новом "Обзоре судебной практики в связи с коронавирусом" в КонсультантПлюс. Материал регулярно обновляется
На чем сфокусировал внимание ВС РФ
В Обзоре N 1, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020, освещены позиции по наиболее актуальным сегодня вопросам, в том числе:
- признают ли коронавирус форс- мажором и что будет с действующими договорами;
- как влияют нерабочие дни, установленные президентом, на процессуальные сроки и исковую давность;
- кто и как может наказывать за нарушение карантина;
- за распространение какой информации как заведомо ложной могут привлечь к уголовной ответственности.
Отдельные вопросы по применению изменений законодательства и мер, направленных на противодействие распространению COVID-19, Верховный Суд продолжил разъяснять в Обзоре N 2, утв. Президиумом ВС РФ 30.04.2020.
Какие споры разрешают нижестоящие суды в период пандемии
Структура обзоров ВС РФ по коронавирусу учитывает категории дел, которые сейчас фактически рассматривают суды, и включает, например, следующие темы:
- нарушения режима;
- банкротство;
- процессуальные вопросы;
- изменение и расторжение договоров.
Вот примеры некоторых аннотаций к судебным решениям.
Нарушения режима организациями и ИП
Организация (ТЦ) привлечена к ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ за невыполнение санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий по предупреждению распространения инфекционных заболеваний, в том числе новой коронавирусной инфекции: в ТЦ функционируют павильоны, работа которых приостановлена Указом мэра Москвы N 33-УМ от 27.03.2020, отмечается большое скопление людей, создающее угрозу распространения коронавируса.
Организация возражала, указывая, что по договору ответственность за несоблюдение экологических и санитарно-гигиенических норм возложена на арендаторов.
Суд признал виновным арендодателя, посчитав, что он не принял все возможные меры, и назначил ему наказание в виде административного приостановления деятельности путем запрета эксплуатации помещений на срок 30 (тридцать) суток (Постановление Дорогомиловского районного суда от 02.04.2020 по делу N 5-300/2020).
Приостановление взыскания налоговой задолженности
Организация просила приостановить действие решений ИФНС по бесспорному взысканию денежных средств, указывая, что входит в перечень промышленных предприятий, которые могут вести производственную деятельность в условиях режима повышенной готовности, введенного в регионе.
Суд ходатайство удовлетворил, приняв во внимание приостановление вынесения налоговыми органами решений о блокировке счетов на основании Постановления Правительства РФ, а также статус предприятия как социально значимого (Определение Арбитражного суда Курганской области от 06.04.2020 по делу N А34- 3201/2020).
Другие возможности ознакомиться с судебной практикой по коронавирусу
Напомним, что судебную практику по коронавирусу в системе КонсультантПлюс также можно увидеть в примечаниях к НПА на правой панели с пометкой "Коронавирус".
Кроме того, в материалы "Важнейшая практика по статье" добавлен специальный раздел.29 Мая 2020
разработка сайта